Site Rengi

DOLAR 9,2652
EURO 10,7372
ALTIN 525,33
BIST 1.414
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 16°C
Sağanak Yağışlı
İstanbul
16°C
Sağanak Yağışlı
Sal 18°C
Çar 18°C
Per 17°C
Cum 19°C

Deniz Çoban Fenerbahçe – Gaziantep FK maçını değerlendirdi

13.04.2021
70
A+
A-

Deniz Çoban’ın Beinsports’taki yorumları şu biçimde:

Maçın başında İrfan Can’ın öğrenerek yaptığı bir hareekt var. Sarı kart yeterli, asla kırmızı olmaz. Hareketin şiddeti çok net ortada… 

Daha sonra aynı oyuncu eş bir hareketi bu kere İrfan Can’a yapıyor, bu da sarı kart olmalıydı. 

“Pelkas için sarı kart yeterli…”

Pelkas’ın kramponuyla rakibe bir teması var. Kramponlar asla rakibi göstermiyor. Evet, kafaya geliyor ayak ama kramponlar gelmiyor. Kaygısız bir hareket evet ama sarı kart yeterli… 

“Altay’ın hareketinden penaltı çıkmaz”

Gaziantep FK’nın kullandığı duran topta Altay topa uzanırken, rakibiyle çarpışıyor. Ben bunu bir çarpışma olarak görüyorum. Antepli oyuncu vursa ve ALtay öyle vursa tamam o zaman penaltı. Ama zati Szalai çarpışmadan dönce kafayı vurmaz. Burdan bir penaltı çıkmaz.

“Antep’in sayılmayan golünde müdahale var ama yetmez. Bence gol pak”

Mete Kalkavan Antep’in iptal edilen golünde, kararını değiştirmiş gibi gözüküyor. Beden diline bakarak ilk kararını değiştirdiğini düşünüyorum. Düdüğü çaldığında santrayı göstermiyor ama bunu çok daha net göstermesi gerekliydi. 

Kırmızılı oyuncu Szalai’yi itiyor. Ama bu itme sürüklemenin rakibin hareketlerini kısıtlaması gerekli. Ben Fenerbahçeli oyuncunun hareketleri kısıtlanmıyor. Yalnızca ellerini koyuyor. Bu basmakalıp bir çaba… Mete Kalkavan’ın burada kusur yaptığını düşünüyorum. VAR’ın karışmaması ise doğru. Bence gol pak. Zira bu karar hakemindir. 

“Bakınca ‘Bu top yüzde 100 çizgiyi geçmiş’ diyemiyorum”

Mete Kalkavan’ın gol mü değil mi müzakeresindeki reyin devam ederken düdük çalıp durdurması doğru karar. Burada tek bakabildiğimiz yer gol çizgisi kamerası. VAR odasında bizden daha nitelikli bir görüntü yok. Ben baktığım zaman bu açıdan ‘gol’ de ‘değil’ de diyemem. Direk ile top arasında çim görebiliyor muyuz? Ben net olarak göremiyorum. VAR hakemi Halil Umut Meler burada neden devreye girer? Yüzde 100 olması gerekli. Burada net bir karar yok. VAR’ın da devreye girmemesi gerekli. ‘Yüzde 100 bu top çizgiyi geçmiş’ diyemeyiz. Topun yüzde 99’u geçse, yüzde 1’i geçmese golü veremezsiniz. Bu görüntülerle ben çizginin geçildiğine dair kanı getiremiyorum. Kadersiz bir pozisyon… Teknoloji yüzde 100 bir kanı vermemizi sağlayamıyor. 

ETİKETLER:
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.